浙江省杭州市中級人民法院
民事調(diào)解書
(2005)杭民三初字第365號
原告方蘿成,男,1976年8月19日出生,漢族,住杭州市余杭區(qū)臨平鎮(zhèn)錢江五金工具廠宿舍。身份證號:330125197608190019。
委托代理人(特別授權(quán))唐銀益、周世駿,浙江海之星律師事務(wù)所律師。
被告杭州市機電設(shè)備有限公司,住所地杭州市下城區(qū)紹興路341號。
法定代表人任寶泉,董事長。
委托代理人劉華彪(特別授權(quán)),杭州市機電設(shè)備有限公司分公司副經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))陳磊,浙江漢博律師事務(wù)所律師。
第三人杭州信和五金工具有限公司,住所地杭州市江干區(qū)景芳六區(qū)35幢3單元302室。
法定代表人方蘿成,經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))唐銀益、周世駿,浙江海之星律師事務(wù)所律師。
案由:商標(biāo)侵權(quán)
原告方蘿成訴被告杭州市機電設(shè)備有限公司(以下簡稱機電公司)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,本院于2005年10月17日受理后,依法組成合議庭,于2006年1月17日公開開庭進行了審理,原告方蘿成的委托代理人唐銀益、周世駿,被告機電公司的委托代理人陳磊到庭參加訴訟。后因杭州信和五金工具有限公司(以下簡稱信和公司)于2006年1月17日向本院申請其作為第三人參加本案訴訟,本院予以準(zhǔn)許,于2006年2月23日第二次公開開庭進行了審理,原告方蘿成及其委托代理人唐銀益、周世駿,被告機電公司的委托代理人陳磊,第三人信和公司的法定代表人方蘿成及委托代理人唐銀益、周世駿到庭參加訴訟。
原告方蘿成訴稱,原告于2003年8月14日取得“SENMA”商標(biāo)注冊,注冊號3273901,商品分類為第8類,核定使用商品為:鏟(手工具)、手工操作的手工具、槍(手工具)、玻璃刀(手工具部件)、刀、螺絲起子、鉗扳手(手工具)、園藝工具(手動的)、棘輪(手工具),商標(biāo)有效期為2003年8月14日至2013年8月13日。2004年1月,原告將“ SENMA”商標(biāo)以排他方式許可信和公司使用。之后信和公司與被告簽訂總代理協(xié)議,由其提供標(biāo)注“SENMA”商標(biāo)的五金工具,被告作為國內(nèi)總代理商負(fù)責(zé)銷售。2005年7月,原告獲知被告正在銷售未經(jīng)授權(quán)的“SENMA”商標(biāo)五金工具。2005年8月27日,原告在公證人員陪同下于被告處購得標(biāo)注“SENMA”商標(biāo)的五金工具共53種規(guī)格。經(jīng)查,上述產(chǎn)品均非信和公司供貨,系被告違反協(xié)議,擅自尋找下家工廠委托加工。原告認(rèn)為,被告未經(jīng)原告許可,在其生產(chǎn)銷售的五金產(chǎn)品上使用原告擁有的“SENMA”商標(biāo),已明顯構(gòu)成侵權(quán),給原告造成經(jīng)濟損失。原告請求判令被告立即停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響、賠償經(jīng)濟損失并承擔(dān)全部訴訟費用。
在審理過程中,雙方經(jīng)協(xié)商,自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:
一、機電公司確認(rèn)使用了方蘿成合法所有的“SENMA”商標(biāo),對此機電公司同意向方蘿成支付人民幣5.53萬元作為補償,并于本調(diào)解協(xié)議簽字之日起七日內(nèi)一次性支付。
二、機電公司應(yīng)在本調(diào)解協(xié)議簽字之日起三日內(nèi)向方蘿成提供全部標(biāo)識“SENMA”商標(biāo)的產(chǎn)品庫存清單,并由方蘿成予以確認(rèn)。本調(diào)解協(xié)議簽字之日起二年內(nèi)機電公司可以繼續(xù)銷售方蘿成確認(rèn)的庫存清單中所涉“SENMA”商標(biāo)的產(chǎn)品,銷售價格由機電公司自行確定。本調(diào)解協(xié)議簽字之日起二年后,若方蘿成發(fā)現(xiàn)機電公司仍在生產(chǎn)、銷售與“SENMA”商標(biāo)有關(guān)的產(chǎn)品,直接按機電公司侵犯方蘿成“SENMA”商標(biāo)處理。
三、方蘿成有權(quán)在二年內(nèi)四次對機電公司“SENMA”產(chǎn)品的電腦帳目庫存與倉庫實物庫存數(shù)量進行抽檢。如庫存量大于上次實際庫存量(允許誤差10%)或違反本調(diào)解協(xié)議第二條約定等其他侵權(quán)行為,方蘿成可按有關(guān)法律規(guī)定追究機電公司的責(zé)任。
四、本案訴訟費人民幣10363元由機電公司承擔(dān)。
上述協(xié)議符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)方蘿成、杭州機電設(shè)備有限公司、杭州信和五金工具有限公司于2006年4月17日簽字生效。
審 判 長 張 政
代理審判員 王江橋
代理審判員 沈 斐
二○○六年四月十七日
書 記 員 張?zhí)祚R