案號(hào)
　?。?015）東民（知）初字第01915號(hào)
　　【裁判要旨】
　　二維碼能夠在橫向和縱向兩個(gè)方位同時(shí)表達(dá)信息，是一個(gè)不含電子芯片的存儲(chǔ)器。二維碼本身不存儲(chǔ)內(nèi)容，內(nèi)容存在于二維碼背后的鏈接，故判斷被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)結(jié)合二維碼背后所鏈接的網(wǎng)站以及該網(wǎng)站上所載明的具體內(nèi)容進(jìn)行行為上的法律判斷。
　　【案情介紹】
　　2014年8月，原告李某通過撰寫了一篇5000余字的人物紀(jì)實(shí)報(bào)道《疾病纏身的暮年，我們?yōu)槭裁匆眯小罚ㄏ路Q涉案文章），該文章于2014年9月刊載在《婚姻與家庭》。2014年12月，原告發(fā)現(xiàn)被告在《法制晚報(bào)》《新京報(bào)》《京華時(shí)報(bào)》刊登了整版的廣告，廣告的左半邊為文字：“你再不陪陪她，她就變老了……中青旅客戶檔案：杜阿姨……了解杜阿姨的故事，請(qǐng)掃描”，其中在文字“請(qǐng)掃描”下有一個(gè)“二維碼”圖形。使用手機(jī)微信掃描該二維碼，鏈接到一篇文章，該文章底部標(biāo)注“遨游網(wǎng)”（網(wǎng)址為www.aoyou.com）。該網(wǎng)站刊登的被控侵權(quán)文章內(nèi)容同涉案文章內(nèi)容一致，并未給原告署名。被告自認(rèn)遨游網(wǎng)（網(wǎng)址為www.aoyou.com）由其所有并經(jīng)營(yíng)。
　　原告認(rèn)為上述三家紙媒中廣告二維碼鏈接的均是原告創(chuàng)作的涉案文章，認(rèn)為被告作為國(guó)內(nèi)著名的旅游公司，未經(jīng)授權(quán)使用原告創(chuàng)作的涉案文章，均未給予原告署名也沒有注明出處，侵犯了原告的著作權(quán)的相關(guān)權(quán)益，包括署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院要求判令被告公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失2.4萬(wàn)元。
　　北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)為：作品的著作權(quán)屬于作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。當(dāng)事人提交的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等可以作為證明其享有作品著作權(quán)的證據(jù)。依涉案文章在《婚姻與家庭》雜志上的署名，無(wú)相反證據(jù)，本院認(rèn)為原告李罡是涉案文章的著作權(quán)人。原告有權(quán)許可或禁止他人使用涉案文章，并有權(quán)對(duì)他人侵犯其作品合法權(quán)利的行為提起訴訟。二維碼能夠在橫向和縱向兩個(gè)方位同時(shí)表達(dá)信息，是一個(gè)不含電子芯片的存儲(chǔ)器。二維碼本身不存儲(chǔ)內(nèi)容，內(nèi)容存在于二維碼背后的鏈接。本案掃描涉案《新京報(bào)》《法制晚報(bào)》《京華時(shí)報(bào)》中存在的二維碼，鏈接指向的是遨游網(wǎng)（網(wǎng)址為www.aoyou.com）上的一篇文章。被告作為遨游網(wǎng)的所有者和經(jīng)營(yíng)者，其未經(jīng)原告許可使用了原告享有著作權(quán)的文章，并未給原告署名，該行為構(gòu)成對(duì)原告所享有著作權(quán)中的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。
　　【法官評(píng)析】
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于如何分析二維碼的法律性質(zhì)。在分析法律問題之前，首先需要從二維碼的相關(guān)技術(shù)入手，分析何為二維碼以及二維碼的作用和運(yùn)行原理。
　　一、二維碼相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)
　　所謂二維碼是一個(gè)用計(jì)算機(jī)軟件編碼技術(shù)形成的平面幾何圖形，它是用某種特定的幾何圖形按一定規(guī)律在平面（二維方向上）分布的黑白相間的圖形上記錄數(shù)據(jù)符號(hào)信息。在代碼編制上巧妙地利用構(gòu)成計(jì)算機(jī)內(nèi)部邏輯基礎(chǔ)的“0”、“1”比特流的概念，使用若干個(gè)與二進(jìn)制相對(duì)應(yīng)的幾何形體來(lái)表示文字?jǐn)?shù)值信息，通過圖像輸入設(shè)備或光電掃描設(shè)備自動(dòng)識(shí)讀以實(shí)現(xiàn)信息自動(dòng)處理。二維碼具有條碼技術(shù)的一些共性，每種碼制有其特定的字符集，每個(gè)字符占有一定的寬度，具有一定的校驗(yàn)功能等，同時(shí)還具有不同行的信息自動(dòng)識(shí)別功能及處理圖形旋轉(zhuǎn)變化等特點(diǎn)。二維碼能夠在橫向和縱向兩個(gè)方位同時(shí)表達(dá)信息，因此能夠在很小的面積內(nèi)表達(dá)大量的信息，是一個(gè)不含電子芯片的存儲(chǔ)器。
　　二維碼具有以下功能：信息獲?。?、地圖、WIFI密碼、資料）、網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)（用戶掃碼跳轉(zhuǎn)到微博、手機(jī)網(wǎng)站及網(wǎng)站）、廣告推送（用戶掃碼直接瀏覽商家推送的視頻、音頻廣告）、手機(jī)電商（用戶掃碼手機(jī)直接購(gòu)物下單）、防偽溯源（用戶掃碼可以查看生產(chǎn)地，同時(shí)后臺(tái)可以獲取最終消費(fèi)低）、優(yōu)惠促銷（用戶掃碼下載電子優(yōu)惠券、抽獎(jiǎng)）、會(huì)員管理（用戶手機(jī)上獲取電子會(huì)員信息、VIP服務(wù)）、手機(jī)支付（掃描商品二維碼，通過銀行或第三方支付提供的手機(jī)端通道完成支付）等。二維碼作為一種全新的信息存儲(chǔ)、傳遞和識(shí)別技術(shù)，自誕生之日起得到了世界許多國(guó)家的關(guān)注，且廣泛應(yīng)用于各種領(lǐng)域。
　　二維碼應(yīng)用根據(jù)業(yè)務(wù)形態(tài)不同可分為被讀類和主讀類。被讀類業(yè)務(wù)是指平臺(tái)將二維碼通過彩信發(fā)到用戶手機(jī)上，用戶持手機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)，通過二維碼機(jī)器掃描手機(jī)進(jìn)行內(nèi)容識(shí)別。被讀類業(yè)務(wù)是指用戶在手機(jī)上安裝二維碼客戶端，使用手機(jī)拍攝并識(shí)別媒體、報(bào)紙上面印刷的二維碼圖片，獲取二維碼所存儲(chǔ)內(nèi)容并觸發(fā)相關(guān)應(yīng)用。
　　二維碼雖為存儲(chǔ)器，但二維碼本身不存儲(chǔ)內(nèi)容，他所存儲(chǔ)的內(nèi)容存在于二維碼背后的鏈接。因此，在二維碼廣泛使用于各種商品和服務(wù)的同時(shí)，伴隨著手機(jī)客戶端中二維碼APP等程序的安裝，因掃描二維碼也產(chǎn)生了相應(yīng)的法律糾紛和法律問題。
　　二、在二維碼被讀類業(yè)務(wù)中網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)功能所涉法律問題分析
　　該案應(yīng)是首例因掃描二維碼所發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)訴訟。在知曉二維碼相關(guān)技術(shù)背景知識(shí)之后，具體本案便可分析本案涉及的是二維碼諸多功能中的網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)功能，是用戶在手機(jī)上安裝二維碼客戶端，使用手機(jī)拍攝并識(shí)別《法制晚報(bào)》等紙媒上面所印刷的二維碼圖片后，跳轉(zhuǎn)到“遨游網(wǎng)”來(lái)獲取二維碼所存儲(chǔ)內(nèi)容并發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)文章所引發(fā)的紛爭(zhēng)。
　　因此，本案的相關(guān)法律問題的落腳點(diǎn)在于掃描涉案二維碼之后所鏈接指向的“遨游網(wǎng)”是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，即“遨游網(wǎng)”所有者和經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為中的提供行為。我國(guó)著作權(quán)法中所規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)包括以計(jì)算機(jī)、電視、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開發(fā)的局域網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。而所謂提供即通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得。本案通過掃描涉案二維碼，網(wǎng)站鏈接指向“遨游網(wǎng)”，被控侵權(quán)文章被刊載于“遨游網(wǎng)”，被告作為“遨游網(wǎng)”的所有者和經(jīng)營(yíng)者，其提供了被控侵權(quán)作品，且該作品與原告享有著作權(quán)的涉案作品內(nèi)容完全一致，并未給原告署名，被告的上述行為侵犯了原告所享有著作權(quán)中的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
　　綜上，在遇到二維碼被訴侵權(quán)案件時(shí)，應(yīng)首先明確二維碼僅是一個(gè)存有信息的存儲(chǔ)器；其次明確二維碼雖為存儲(chǔ)器，但其本身不存儲(chǔ)內(nèi)容，內(nèi)容在二維碼背后的相應(yīng)鏈接中；再次在分析相關(guān)法律問題時(shí)應(yīng)掀開二維碼的“皮”去分析其唯一鏈接和指向的“肉”的相關(guān)法律屬性；最后根據(jù)二維碼的具體不同功能來(lái)分析相應(yīng)的法律規(guī)定，如有關(guān)網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)功能涉及著作權(quán)法中有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定、如有關(guān)手機(jī)電商功能涉及電子商務(wù)平臺(tái)的相關(guān)法律規(guī)定、如有關(guān)防偽溯源功能涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)法律規(guī)定等?？傊谔幚碛嘘P(guān)二維碼的案件時(shí)，不要被二維碼這種新事物所“迷惑”，要透過二維碼的這個(gè)表面現(xiàn)象看事物的本質(zhì)，要追本溯源，從鏈接的源頭來(lái)分析相關(guān)的法律屬性、行為的性質(zhì)和法律的適用。