近日，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“復(fù)審委”）對(duì)山東瀚霖生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東瀚霖”）提出的要求宣告外商在華獨(dú)資企業(yè)上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海凱賽”）的“一種長(zhǎng)鏈二元酸的生產(chǎn)方法”發(fā)明專(zhuān)利為無(wú)效的請(qǐng)求，作出了16170號(hào)審查決定：宣告上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司這一專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。目前，上海凱賽尚未就無(wú)效裁定對(duì)復(fù)審委提起上訴。至此，上海凱賽訴山東瀚霖生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東瀚霖”）專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案，以上海凱賽的相關(guān)專(zhuān)利無(wú)效告一段落。
　　生物戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利權(quán)之爭(zhēng)
　　據(jù)了解，上海凱賽與山東瀚霖的專(zhuān)利糾紛始于2010年5月11日，上海凱賽起訴山東瀚霖生產(chǎn)中使用的長(zhǎng)鏈二元酸專(zhuān)利侵權(quán)，要求山東瀚霖停止生產(chǎn)并賠償人民幣4500萬(wàn)元。在這個(gè)案件中，山東瀚霖使用的長(zhǎng)鏈二元酸專(zhuān)利是否侵犯上海凱賽的相關(guān)專(zhuān)利權(quán)是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，上海凱賽的相關(guān)專(zhuān)利是否合法有效，該專(zhuān)利是否與山東瀚霖使用的相關(guān)專(zhuān)利構(gòu)成近似，會(huì)對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生決定性的影響。
　　2010年6月7日，山東瀚霖以中國(guó)科學(xué)院微生物研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“微生物所”）發(fā)明專(zhuān)利獲權(quán)在先、上海凱賽專(zhuān)利獲權(quán)在后，不具備創(chuàng)新性等理由，向復(fù)審委提起申訴，請(qǐng)求復(fù)審委宣布上海凱賽相關(guān)專(zhuān)利無(wú)效。據(jù)申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效程序的山東瀚霖代理人胡明博士介紹，山東瀚霖使用的專(zhuān)利屬于在先專(zhuān)利（基礎(chǔ)專(zhuān)利），上海凱賽的專(zhuān)利是從屬專(zhuān)利，兩者之間是典型的在先專(zhuān)利和從屬專(zhuān)利的關(guān)系。上海凱賽的專(zhuān)利創(chuàng)造性不足，在程序上應(yīng)該依賴(lài)基礎(chǔ)專(zhuān)利所有人對(duì)其授權(quán)，但該專(zhuān)利的所有人微生物所并未對(duì)其進(jìn)行授權(quán)，所以上海凱賽的相關(guān)專(zhuān)利是無(wú)效的，山東瀚霖并沒(méi)有侵犯其專(zhuān)利權(quán)。
　　中國(guó)科學(xué)院微生物研究所山東瀚霖生物技術(shù)有限公司聯(lián)合研發(fā)中心主任傅深展告訴記者，長(zhǎng)鏈二元酸的下游應(yīng)用范圍廣泛，包括化工產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、航空航天等多個(gè)領(lǐng)域，發(fā)展前景十分廣闊。同時(shí)，用生物轉(zhuǎn)化的方法生產(chǎn)長(zhǎng)鏈二元酸這一技術(shù)，生產(chǎn)工藝簡(jiǎn)單、生產(chǎn)條件溫和、生產(chǎn)綜合成本低、環(huán)境污染小、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益很高。業(yè)內(nèi)人士分析，長(zhǎng)鏈二元酸廣闊的應(yīng)用前景以及生物轉(zhuǎn)化方法的重要價(jià)值都決定了此次專(zhuān)利糾紛，不只是普通意義上的法律糾紛，也是對(duì)生物戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)核心控制權(quán)的爭(zhēng)奪。
　　有策略的應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
　　山東瀚霖也明白，處理好此次糾紛對(duì)企業(yè)意義重大，所以，在接到被起訴的消息后，就立即組織法務(wù)團(tuán)隊(duì)制定了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?yīng)對(duì)策略。
　　該團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人孫芳龍?jiān)诮邮苡浾卟稍L時(shí)介紹，此次應(yīng)訴，他的團(tuán)隊(duì)做了3方面的準(zhǔn)備：第一，在上海二中院進(jìn)行不侵權(quán)的抗辯。即山東瀚霖的生產(chǎn)方法、工藝與對(duì)方的專(zhuān)利權(quán)利說(shuō)明書(shū)里要求保護(hù)的內(nèi)容不一致，山東瀚霖沒(méi)有侵犯對(duì)方的專(zhuān)利。第二，在對(duì)照專(zhuān)利的過(guò)程中，山東瀚霖發(fā)現(xiàn)對(duì)方相關(guān)專(zhuān)利的合法性存在瑕疵，經(jīng)微生物所授權(quán)，山東瀚霖向復(fù)審委提起申訴，請(qǐng)求復(fù)審委宣布上海凱賽相關(guān)專(zhuān)利無(wú)效。如今，專(zhuān)利無(wú)效裁定已經(jīng)作出，山東瀚霖侵犯上海凱賽相關(guān)專(zhuān)利的基礎(chǔ)自然消失。第三，經(jīng)過(guò)慎重評(píng)估，山東瀚霖認(rèn)為自己從微生物所取得的專(zhuān)利獨(dú)家實(shí)施許可權(quán)毫無(wú)爭(zhēng)議，應(yīng)該受到法律保護(hù)。而上海凱賽在山東瀚霖投產(chǎn)前后，一直在生產(chǎn)十二碳二元酸，且其使用的工藝、方法與微生物所的專(zhuān)利技術(shù)沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異，從法律角度初步可以判斷，上海凱賽的生產(chǎn)很有可能會(huì)侵犯微生物所的專(zhuān)利。因此，山東瀚霖于2010年9月在青島中院對(duì)上海凱賽提起訴訟，請(qǐng)求法院判定其停止侵權(quán)并且賠償損失5000萬(wàn)元。
　　不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局
　　不過(guò)，孫芳龍也指出，隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，未來(lái)外商用知識(shí)產(chǎn)權(quán)“維權(quán)”的案件會(huì)越來(lái)越多。面對(duì)這些消極又合法的競(jìng)爭(zhēng)手段，除了積極應(yīng)訴，中國(guó)企業(yè)還是要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面加大投入和開(kāi)發(fā)力度，增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
　　近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，在市場(chǎng)活動(dòng)中正扮演著越來(lái)越重要的角色。專(zhuān)家表示，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)不僅要積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，還要主動(dòng)完善和優(yōu)化自己已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，建立起一套完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)、管理和運(yùn)作體系。通過(guò)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升自己在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力。