商標(biāo)作為區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，是人類(lèi)創(chuàng)造的智力成果之一，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步中發(fā)揮著日益重要的作用。商標(biāo)代表著社會(huì)對(duì)某一特定商品或服務(wù)的評(píng)價(jià)，它既是商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者信譽(yù)的體現(xiàn)，也是商品或服務(wù)質(zhì)量的保證。入世以來(lái)，隨著中國(guó)國(guó)際化進(jìn)程的加快，商標(biāo)犯罪也日益增多，作為打擊假冒商標(biāo)行為的最后手段，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的適用和完善越來(lái)越受到重視。我國(guó)刑法第213條規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該條規(guī)定對(duì)于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)具有重要意義。然而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪在理論上存在許多疑難問(wèn)題，在司法實(shí)踐中又出現(xiàn)許多新問(wèn)題。本文圍繞這些問(wèn)題進(jìn)行探討，以求對(duì)理論和實(shí)踐有所裨益。
　　一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪犯罪對(duì)象
　　1、本罪的犯罪對(duì)象為注冊(cè)商標(biāo)
　　根據(jù)刑法213條規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪對(duì)象是注冊(cè)商標(biāo)。無(wú)論商標(biāo)權(quán)人是國(guó)內(nèi)還是外國(guó)、個(gè)人還是單位，只要在我國(guó)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)就受到我國(guó)刑法的保護(hù)。所以，本罪的犯罪對(duì)象不包括未注冊(cè)商標(biāo)、已經(jīng)被注銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)和已經(jīng)被撤銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)。
　　2、本罪的犯罪對(duì)象是否包括服務(wù)商標(biāo)
　　服務(wù)商標(biāo)又叫服務(wù)標(biāo)志，是服務(wù)行業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了將自己提供的服務(wù)和他人提供的相同或類(lèi)似的服務(wù)相區(qū)別而使用的專(zhuān)門(mén)標(biāo)記。目前，我國(guó)刑法理論界對(duì)服務(wù)商標(biāo)應(yīng)否給予刑法保護(hù)存在分歧，有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)《商標(biāo)法》第4條規(guī)定：“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)?！边@表明，無(wú)論是商品商標(biāo)還是服務(wù)商標(biāo)都是我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的對(duì)象。因此，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的對(duì)象包括已注冊(cè)的商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。也有學(xué)者認(rèn)為，刑法第213條只規(guī)定了商品商標(biāo)，而未規(guī)定服務(wù)商標(biāo)，那么根據(jù)刑法的罪行法定原則，對(duì)假冒他人已經(jīng)注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)的行為，不宜以犯罪論處，但可根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，追究一定的行政法律責(zé)任或民事法律責(zé)任。
　　筆者認(rèn)為，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括服務(wù)商標(biāo)。雖然服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)之間存在著識(shí)別對(duì)象不同、適用領(lǐng)域不同、使用方式不同等差異，但兩者仍具有相同的本質(zhì)特征和作用，且都是用于區(qū)別相同或者類(lèi)似商品和服務(wù)的可視性標(biāo)志。通過(guò)這兩種商標(biāo)可以了解商品的來(lái)源和服務(wù)的出處，而且消費(fèi)者無(wú)論是選購(gòu)商品還是接受服務(wù)，首先關(guān)注的是其商標(biāo)，商標(biāo)不僅便于消費(fèi)者選購(gòu)其信賴(lài)的商品或服務(wù)，也有利于消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)的所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有相同的權(quán)利，并受法律同等的保護(hù)。
　　同時(shí)，保護(hù)服務(wù)商標(biāo)也已成為世界趨勢(shì)。在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約1958年里斯本修訂文本中，服務(wù)商標(biāo)成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，TRIPS協(xié)議第16條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的所有人有權(quán)禁止第三方在交易過(guò)程中，在相同或者相似的商品或服務(wù)上使用與其已獲注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志。TRIPS協(xié)議要求各成員方確立刑事訴訟程序和刑罰對(duì)具有商業(yè)規(guī)模的故意假冒商標(biāo)行為給予懲罰。其中的假冒商標(biāo)行為便包括假冒注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)。
　　但是，對(duì)注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)給予刑法保護(hù)，只是刑法的應(yīng)然狀態(tài)。目前我國(guó)刑法在描述本罪的構(gòu)成要件時(shí)采用的是“在同一種商品上”，字面意義上“商品”的確不同于“服務(wù)”，以此理解本罪的犯罪對(duì)象應(yīng)只限于商品商標(biāo)，而不包括服務(wù)商標(biāo)，顯然，刑事立法在這一點(diǎn)上存在疏漏。根據(jù)罪刑法定原則，如果將服務(wù)商標(biāo)作為該罪的犯罪對(duì)象，則有違刑法的這一基本原則，因此，筆者認(rèn)為有必要通過(guò)對(duì)刑法的修改來(lái)予以彌補(bǔ)和完善。
　　二、對(duì)“在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”的認(rèn)定
　　1、對(duì)“使用”的認(rèn)定
　　刑法第213條所指的“使用”是指“在商品上的使用”。一般認(rèn)為，商標(biāo)的使用應(yīng)作廣義的解釋。我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第3條對(duì)此規(guī)定，商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。因此，使用商標(biāo)的商品應(yīng)當(dāng)不僅包括進(jìn)入市場(chǎng)的商品，也包括為銷(xiāo)售而儲(chǔ)存、運(yùn)輸、展覽的商品。2004年12月21日頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]19號(hào)）第8條第2款進(jìn)一步規(guī)定，使用是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)，用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。
　　2、對(duì)“同一種商品”的認(rèn)定
　　對(duì)于如何認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“同一種商品”，刑法學(xué)界存在不同觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)是“同一種商品”，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同的商品，或者相關(guān)消費(fèi)者一般認(rèn)為相同的商品，認(rèn)定時(shí)，應(yīng)采用尼斯協(xié)定國(guó)際分類(lèi)法并結(jié)合相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品的一般認(rèn)識(shí)進(jìn)行綜合判斷；第二種觀(guān)點(diǎn)是“同一種商品”應(yīng)以注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為參照商品，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》為基礎(chǔ)，以商品的通用名稱(chēng)和用途作為主要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)參考商品的主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等因素。筆者認(rèn)為，認(rèn)定“同一種商品”的參照商品應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品，判斷待認(rèn)定的商品與參照商品是否屬于同一種商品應(yīng)以國(guó)家法定商品分類(lèi)表，即《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》為標(biāo)準(zhǔn)。理由如下：
　　首先，判斷同一種商品首先要確定同一種商品的參照商品。因?yàn)橹挥邪讣婕暗纳唐放c某種商品進(jìn)行比較才能評(píng)判是否屬于同一種商品。實(shí)踐中，注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品與注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用的商品可能不同，而商標(biāo)法明確規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。因此，判斷同一種商品首先要以注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為參照商品。
　　其次，判斷待認(rèn)定商品與參照商品是否屬于同一種商品應(yīng)采用國(guó)家法定商品分類(lèi)表，也就是尼斯協(xié)定分類(lèi)法為標(biāo)準(zhǔn)，即我國(guó)加入尼斯協(xié)定后通用的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》為標(biāo)準(zhǔn)。
　　再次，以消費(fèi)者對(duì)商品的一般認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)或以尼斯分類(lèi)法為基礎(chǔ)，參考其他因素的綜合標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》作為商標(biāo)注冊(cè)商品標(biāo)準(zhǔn)，正是為了區(qū)別不同種類(lèi)的商品而制定的，作為一種規(guī)范，其必然是以平常人的一般經(jīng)驗(yàn)法則作為確定此類(lèi)與彼類(lèi)界線(xiàn)的依據(jù)。而消費(fèi)者對(duì)商品的一般認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)是以消費(fèi)者作為一個(gè)正常人或普通人為規(guī)范評(píng)價(jià)對(duì)象的。因而，消費(fèi)者對(duì)商品的一般認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)與制定該規(guī)范界限時(shí)所依據(jù)的平常人的一般認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)是相同的。換言之，如消費(fèi)者是規(guī)范所設(shè)定的平常人，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》為標(biāo)準(zhǔn)和以消費(fèi)者一般認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是同一種判斷方法，都是以一般認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn)的，只是前者通過(guò)規(guī)范規(guī)定得客觀(guān)、明確、直接，后者主觀(guān)、不易確定且復(fù)雜多變，所以應(yīng)以前者為標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)。
　　3、對(duì)“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定
　　如何認(rèn)定相同商標(biāo)？法釋[2004]19號(hào)第8條第1款規(guī)定，刑法第213條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)這一解釋?zhuān)跋嗤纳虡?biāo)”可以分為兩種，一種是完全相同的商標(biāo)，另一種是基本相同的商標(biāo)。那么如何認(rèn)定“基本相同”呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確以下問(wèn)題：
　　首先應(yīng)當(dāng)判斷何謂“基本無(wú)差別” ？“基本無(wú)差別”是指假冒的商標(biāo)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者通行的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)基本無(wú)差別，或者其立體形狀、顏色組合基本無(wú)差別。
　　其次，如何判斷“足以使消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)”？所謂足以造成誤導(dǎo)，是指足以使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者產(chǎn)生對(duì)當(dāng)事人與商標(biāo)注冊(cè)人之間存在某種特殊聯(lián)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
　　再次，確定“基本相同”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為，存在兩種標(biāo)準(zhǔn)：一是專(zhuān)家標(biāo)準(zhǔn)，即憑借相關(guān)專(zhuān)家的認(rèn)知水平、實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而得出的科學(xué)鑒定；二是以消費(fèi)者通常的識(shí)別能力為標(biāo)準(zhǔn)，即參考大多數(shù)消費(fèi)者在通常情況下的識(shí)別能力、一般經(jīng)驗(yàn)，只要足以使大多數(shù)消費(fèi)者誤認(rèn)為是相同商標(biāo)的，就可以認(rèn)定為是相同的商標(biāo)。但這兩種標(biāo)準(zhǔn)存在一定的缺陷，如果以一般消費(fèi)者為標(biāo)準(zhǔn)，由于一般消費(fèi)者的注意力不夠，使判斷標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛，有可能將具有差別的商標(biāo)認(rèn)定為相同商標(biāo)；如果以相關(guān)專(zhuān)家為標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)過(guò)分抬高判斷的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閷?zhuān)家較為專(zhuān)業(yè)，注意力過(guò)高，會(huì)使標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)格，則有可能將基本無(wú)差別的商標(biāo)認(rèn)定為不同的商標(biāo)。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)以相關(guān)消費(fèi)者的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)消費(fèi)者，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類(lèi)商品發(fā)生聯(lián)系的消費(fèi)者，此類(lèi)消費(fèi)者比一般消費(fèi)者更了解商品，也更具有發(fā)言權(quán)；而一般注意力既不會(huì)過(guò)分嚴(yán)格，也不會(huì)太過(guò)粗略。以相關(guān)消費(fèi)者的一般注意力去評(píng)判，才能更加全面和公正的判斷兩種商標(biāo)是否為“基本相同”商標(biāo)。
　　三、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
　　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是情節(jié)犯，要求假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為“情節(jié)嚴(yán)重”才能構(gòu)成犯罪，故“情節(jié)嚴(yán)重”成為區(qū)別罪與非罪的一種界線(xiàn)。目前，在認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，一般參照2001年4月18日最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)“追訴規(guī)定”）第61條和法釋[2004]19號(hào)之規(guī)定。但是，對(duì)于“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的計(jì)算方法和馳名商標(biāo)的規(guī)定，司法實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議。
　　1、 如何正確理解“非法經(jīng)營(yíng)額”
　　非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算方法直接關(guān)系到“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，對(duì)案件的定罪量刑十分關(guān)鍵。非法經(jīng)營(yíng)額是指行為人在假冒注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的營(yíng)業(yè)金額，其既包括銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的銷(xiāo)售金額，也包括未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的庫(kù)存金額。銷(xiāo)售金額是指銷(xiāo)售商品沒(méi)有扣除成本、稅收的營(yíng)業(yè)所得。庫(kù)存金額是指庫(kù)存產(chǎn)品以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的應(yīng)得，一般以庫(kù)存商品的數(shù)量與該商品的市場(chǎng)單價(jià)之乘積視為庫(kù)存金額。
　　法釋[2004]19號(hào)對(duì)商標(biāo)的使用作了廣義解釋?zhuān)劝ㄊ褂糜谏唐繁旧?，也包括使用于商品包裝或者容器等，例如涉案商品為一種香水，在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的香水一般包括三部分：香水、香水瓶、包裝盒。但在計(jì)算庫(kù)存金額時(shí)，往往將未出售的所有香水、香水瓶、包裝盒分別乘以各自的市場(chǎng)價(jià)格，并將此三部分相加作為其庫(kù)存的總金額。筆者認(rèn)為在計(jì)算庫(kù)存金額時(shí)，應(yīng)該對(duì)庫(kù)存的相關(guān)成品、半成品及包裝盒等進(jìn)行具體的分析，不能籠統(tǒng)地將這些產(chǎn)品金額作簡(jiǎn)單的相加。
　　我國(guó)商標(biāo)法第19條和第20條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類(lèi)表填報(bào)使用的商品類(lèi)別和商品名稱(chēng)，即必須按規(guī)定的商品分類(lèi)并指定商品的名稱(chēng)。香水、香水瓶、包裝盒三種商品分別屬于《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》第3類(lèi)、第21類(lèi)、第16類(lèi)，如果某一商標(biāo)需要在上述3種商品上均得到法律保護(hù)，就必須分別在該三大類(lèi)別上注冊(cè)商標(biāo)并同時(shí)指定商品名稱(chēng)。假設(shè)涉案產(chǎn)品為香水，其在第3類(lèi)注冊(cè)為“一枝花”商標(biāo)，而未在第21類(lèi)和16類(lèi)注冊(cè)此商標(biāo)。如果庫(kù)存中的單個(gè)瓶子上標(biāo)識(shí)了香水，卻未標(biāo)識(shí)“一枝花”商標(biāo)，則不能認(rèn)定此香水瓶子是用于裝“一枝花”商標(biāo)的香水；如果庫(kù)存中的單個(gè)瓶子上標(biāo)識(shí)了“一枝花”商標(biāo)，但未標(biāo)識(shí)香水，同樣也不能認(rèn)定此瓶子是用于裝“一枝花”香水的。由于涉案“一枝花”商標(biāo)并沒(méi)有在瓶子所在類(lèi)別第21類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)，即便存放這類(lèi)瓶子也不當(dāng)然構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，這些空瓶子就不應(yīng)計(jì)算在庫(kù)存產(chǎn)品內(nèi)。同理，盒子的庫(kù)存數(shù)量也應(yīng)當(dāng)比照瓶子的計(jì)算方法。當(dāng)然，當(dāng)三者組合成一個(gè)商品時(shí)，只要產(chǎn)品的外包裝盒上標(biāo)識(shí)有涉案商標(biāo)，不管里面的瓶子是否標(biāo)識(shí)該商標(biāo)，均應(yīng)將組合后的商品計(jì)入庫(kù)存產(chǎn)品內(nèi)。此時(shí)，外包裝上的涉案商標(biāo)足以讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該商品來(lái)源于商標(biāo)權(quán)人。
　　 2、關(guān)于馳名商標(biāo)的特殊規(guī)定
　　（1）假冒未注冊(cè)的馳名商標(biāo)是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
　　根據(jù)我國(guó)民事立法和巴黎公約的相關(guān)規(guī)定，馳名商標(biāo)并不要求必須是注冊(cè)商標(biāo)，未注冊(cè)的馳名商標(biāo)同樣給予法律保護(hù)。我國(guó)刑法第213條保護(hù)的是有效的“注冊(cè)商標(biāo)”，依據(jù)罪刑法定原則，假冒未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
　　（2）審理刑事案件時(shí)對(duì)司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)是否需要重新審查
　　假冒的注冊(cè)商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)，直接關(guān)系到對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的定罪量刑。因此，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名的正確認(rèn)定就顯得非常重要。
　　首先，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定采用“個(gè)案認(rèn)定”原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條第3款指出，當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定審查。因此，先前被認(rèn)定的馳名商標(biāo)，不是在后訴訟的必然依據(jù)，一旦在后訴訟中相對(duì)方提出異議，法院仍需重新審查并作出裁判。
　　其次，我國(guó)民事訴訟法律規(guī)定，當(dāng)事人無(wú)需對(duì)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行舉證證明。但是，在刑事訴訟方面，我國(guó)法律對(duì)免證問(wèn)題尚無(wú)任何規(guī)定，民事訴訟上的免證事由不必然成為刑事訴訟上的免證事由，對(duì)涉嫌假冒的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名，人民法院應(yīng)進(jìn)行重新審查。
　　目前，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定除少數(shù)由最高人民法院批準(zhǔn)的基層人民法院審理外，均由中級(jí)或者中級(jí)以上人民法院民事審判庭審理。當(dāng)馳名商標(biāo)由上級(jí)人民法院的民事審判庭認(rèn)定，而與馳名商標(biāo)有關(guān)的刑事案件由下級(jí)基層人民法院的刑事審判庭審理時(shí)，則遇到一般基層人民法院無(wú)權(quán)對(duì)馳名商標(biāo)作出重新審查的管轄問(wèn)題。對(duì)此，應(yīng)通過(guò)司法解釋明確涉嫌假冒注冊(cè)馳名商標(biāo)罪的刑事案件，應(yīng)由中級(jí)以上人民法院等具有管轄權(quán)法院審理的規(guī)定。
　　（3）馳名商標(biāo)的“淡化行為”是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
　　馳名商標(biāo)基于其“馳名”的特性而具有一種超越商品或者服務(wù)類(lèi)別的相對(duì)獨(dú)立的價(jià)值，他人即使在不相同或者不相近似商品上使用該商標(biāo)，也會(huì)對(duì)此種價(jià)值造成損害。此種擅自將他人馳名商標(biāo)使用于不相同也不相類(lèi)似的商品上的行為通常被稱(chēng)為對(duì)馳名商標(biāo)的“淡化行為”。這種淡化行為會(huì)使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的出處產(chǎn)生混淆，當(dāng)前有關(guān)國(guó)際條約及各國(guó)立法對(duì)此采取“反淡化保護(hù)”，即將淡化馳名商標(biāo)、情節(jié)嚴(yán)重的行為，作為犯罪行為給予刑事制裁。我國(guó)法律在民事上對(duì)“淡化行為”進(jìn)行了必要的規(guī)制，如我國(guó)商標(biāo)法第13條第2款規(guī)定，就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。法釋[2002]32號(hào)將在不相同或不相類(lèi)似商標(biāo)上使用馳名商標(biāo)的行為確定為商標(biāo)侵權(quán)行為?！暗袨椤辈⒉皇窃谕环N商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的行為，顯然不符合我國(guó)刑法第213條假冒注冊(cè)商標(biāo)罪客觀(guān)方面的行為特征，因此，不應(yīng)將馳名商標(biāo)的“淡化行為”認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。